lunes, 30 de agosto de 2010

Acentúa EU mecanismos para reprimir la lucha social en México, afirma el EPR

Mercenarios de Estados Unidos estarían atrás de la creación de grupos paramilitares, dirigidos por oficiales del Ejército y la Marina, que so pretexto “de la guerra contra la delincuencia organizada” agreden a organizaciones y luchadores sociales, además que ejercen un terrorismo de Estado en el país; en contraparte, las deserciones en la milicia se incrementan y se teme la eventual incursión de marines, “como sucedió en Colombia”, según la comandancia general del Ejército Popular Revolucionario (EPR).

Precisa un documento digital disponible en http://www.cedema.org/ver.php?id=4072 y http://www.cedema.org/ver.php?id=4073, que “la guerra entre los poderes fácticos, desde el gobierno, la llaman hoy guerra contra la delincuencia organizada, es una agresión permanente contra el pueblo, configurándose como terrorismo de Estado. Los éxitos y avances de los que se vanagloria el gobierno federal sólo son un ardid mediático para ocultar la ofensiva contrainsurgente contra el pueblo, en la cual se ha asesinado impunemente a cuanto ciudadano se cruce en sus operativos antricrimen o contra cualquier persona señalada como opositor al gobierno ilegítimo, encarcelamiento de ciudadanos inocentes incriminados y presentados como presuntos delincuentes, la desaparición forzada de miles de ciudadanos, unos por motivos políticos y la gran mayoría por motivos sociales víctimas de la criminal forma de administrar y procurar la justicia, que viola sistemáticamente derechos constitucionales y humanos.

”En este ensayo ha intensificado la creación y utilización de grupos paramilitares dirigidos por oficiales del Ejército, la Marina y por todo tipo de mercenarios de Estados Unidos, como los que utilizan en Irak y Afganistán, al mismo tiempo que participa directamente la inteligencia israelí a quienes no les importa tener relación con criminales e individuos de la más baja ralea que pertenecen a grupos policiacos, al Ejército federal o a la Armada de México para asesinar o desaparecer a luchadores sociales que saben que su perfil como individuos es insobornable y cooptar a otros que les han servido como delatores utilizando la calumnia, el desprestigio y al final el asesinato de los luchadores sociales consecuentes.

”Dentro de esta estrategia contrainsurgente están algunos partidos políticos que son los que negocian con el Estado y delimitan oportunistamente hasta dónde puede llegar éste; son quienes permiten que hoy las fuerzas represivas no realicen ninguna aprehensión, sino que dan carta blanca para que asesinen a presuntos elementos de la delincuencia organizada que podrían salvar la vida pero, que por ser extraditables podrían delatar a los oligarcas que están detrás de ellos, a sus lavadólares y a políticos reconocidos que son parte orgánica de la delincuencia, ésa es la razón por la que llegan a asesinar y no a aprehender, en un intento por evitar que se acumule el expediente público de los nexos del Estado mexicano con el crimen.

”Necesariamente para hacer estas acciones mandan a soldados, ya sean infantes de Marina, Ejército o Policía Federal, por delante, como carne de cañón, éstos que van por delante son parte de la gente del pueblo que no pudo obtener un trabajo decoroso, que han truncado su carrera o que es un emigrante de las zonas rurales a las ciudades que ante la necesidad de comer se enrolan en estas fuerzas castrenses, por lo tanto, cuando ven que además de ir en punta son humillados, vejados y pagados con sueldos bajos, se da la deserción –para engrosar las filas de la delincuencia organizada–, mientras sus generales y sus oficiales prooligarcas y reaccionarios se enriquecen escandalosamente y disfrutan de placeres inimaginables utilizándolos a ellos como instrumentos para encubrirlos en sus tropelías”.

”Cualquiera que platicase con militares o policías que han pedido su baja en sus respectivas corporaciones, escucha de viva voz que es ahí donde aprenden a consumir todo tipo de droga, donde aprenden a extorsionar, asaltar, secuestrar y a violar toda norma jurídica, en donde son adoctrinados contra la población civil y los luchadores sociales, a quienes se les tipifica como delincuentes o terroristas, es ahí donde reciben la orden de matar a todo lo que se mueva.

”Políticos de oficio que a pesar de los reclamos populares, en su mayoría se muestran complacientes con las iniciativas y propuestas del ilegítimo al mostrar indiferencia y oídos sordos a las peticiones y exigencias de organizaciones populares, de organismos defensores de los derechos humanos no gubernamentales y de ciudadanos sin partido que sí demandan la presentación con vida de los desaparecidos y la libertad de todos los presos políticos, así como el regreso inmediato de las fuerzas policíaco-militares a sus cuarteles”.

”Eso lo sabe perfectamente bien el señor Calderón, y como se dice el jefe supremo de las fuerzas armadas, toda la responsabilidad recae sobre él, sobre los legisladores y el poder judicial que encubren las atrocidades del Ejército federal y que son quienes pudieran legalizar un golpe de Estado, presionados por el imperialismo estadounidense para que acepte la tesis imperialista del Estado fallido, para que descaradamente se siga violando nuestra soberanía y asegurar el establecimiento de dos o tres bases militares norteamericanas dentro de nuestro territorio como lo ha hecho ya en Colombia, que para ese propósito cuenta con mucho recurso humano que ocupar, como son los hijos de los migrantes o los jóvenes que están en su país legal o ilegalmente que hablan el español e idiomas diferentes como el náhuatl, zapoteco, mixteco, tlapaneco.

”El gobierno de Calderón por su ilegitimidad criminaliza por todos los medios el descontento popular y reprime masiva y selectivamente toda expresión de descontento y organización fuera de los marcos coorporativizantes, provocando con sus medidas fascistoides un mayor encono social, al tiempo que allana el camino para instaurar legalmente un Estado policíaco-militar, que no es otra cosa que una dictadura con un rostro civil en el Ejecutivo. En ese contexto se inscribe la actitud de este gobierno que busca negociar con las cabezas del crimen organizado para que entre ambos junten fuerzas para enderezarlas en contra del movimiento insurgente, para tratar de destruirnos físicamente”.

El sitio electrónico advierte que, ante el contexto actual, el EPR podría romper la “tregua unilateral”, si no aparecen Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, detenidos desaparecidos por motivos políticos: “Solicitamos con el debido respeto a la Comisión de Mediación que informe a nuestro pueblo sobre la situación que guarda el caso de nuestros compañeros y las respuestas gubernamentales, porque en el actual marco de la estrategia de contrainsurgencia que está intensificando este gobierno con la criminalización del descontento, la protesta y lucha popular, como lo que dijimos en anterior comunicado, el hilo es muy delgado y el gobierno ilegítimo de Calderón y sus instituciones es el único responsable si se rompe o no en cuanto a la solución que dé a nuestra demanda”.

FUENTE:


martes, 10 de agosto de 2010

Cuba: Fidel Castro exhorta a Obama evitar guerra nuclear

Cuba.- El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, exhortó este sábado al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a evitar una catástrofe mundial y que tome conciencia de lo que sería para el mundo una conflagración nuclear.

En un mensaje al parlamento cubano, Fidel Castro, aseguró que tan pronto venza la fecha acordada por el Consejo de Seguridad de la ONU, Estados Unidos e Israel desatarán un conflicto bélico trágico para la especie humana.

Asimismo, apuntó que si Obama da la orden de ataque estaría ordenando la muerte instantánea de cientos de millones de personas, entre ellas un incalculable número de habitantes de su propia patria y de los tripulantes de todos los navíos de la flota de Estados Unidos en los mares en torno a Irán.

“Los líderes de los países más poderosos del mundo, aliados o adversarios, con excepción de Israel, exhortarían a Obama a evitar la agresión”, sentenció el líder cubano.

A su vez, dijo el Comandante, que el mundo hoy está pendiente de que un solo hombre, en este caso el mandatario estadounidense, tome una decisión que puede decidir el futuro de la humanidad.

Fidel Castro puntualizó que nuevas formas de distribución de los bienes y servicio, educación y dirección de los procesos sociales surgirán pacíficamente, pero si la guerra estallara, el orden social vigente desaparecerá abruptamente y el precio sería infinitamente mayor.

sábado, 7 de agosto de 2010

LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA SI SON TERRORISTAS

UNA VEZ MAS LOS IMPERIALISTAS YANQUIS PONEN EN LA LISTA DE PAÍSES TERRORISTAS A LA HERMANA REPÚBLICA DE CUBA. ¿SERÁ ACASO QUE LE TIENEN MIEDO A LA VOZ INDEPENDIENTE QUE REPRESENTAN EN AMÉRICA LATINA?...LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA SI SON TERRORISTAS, AL IMPONER SU PODERÍO MILITAR EN IRAK Y MANTENER SUS BASES MILITARES ALREDEDOR DEL MUNDO, ESO SI ES TERRORISMO.

canto popular


Esta es una cancion interpretada por el grupo boliviano canto popular espero les guste ... dedicado a toda latinoamerica

Gobierno, cultura y abandono

SÁBADO, AGOSTO 07, 2010
Estamos casi por cumplir casi 30 años de que Miguel de la Madrid llegó al poder envuelto en el llamado a la renovación moral para lidiar con la crisis económica dejada por López Portillo. Fue el punto de inflexión donde el PRI optaba por la modernidad y abandonaba todo resto de su vocación social original que, corporativa y todo, durante los años 50 y 60 había formado una muy amplia clase media con acceso a educación pública de calidad, seguridad médica y perspectivas verosímiles de vivienda popular propia. Margaret Tatcher y Ronald Reagan ya gobernaban y el mundo entraba galopante al neoliberalismo. En 10 años más se firmarían los protocolos de Washington.
Desde entonces, los gobiernos mexicanos se han dedicado a instrumentar reformas económicas y a desmantelar al Estado. Luego, el ejido podría también privatizarse. Se argumentaba que primero había que generar riqueza para que hubiera riqueza que repartir. El resultado, lo sabemos, es que terminó por concentrarse en cada vez menos manos. Junto con esa visión del mundo que tan frecuentemente parece religión vino el abandono también de lo que hace a una sociedad algo sólido frente al resto del mundo: la cultura, la identidad cultural. Desde entonces, los gobiernos son cada vez más remisos y renuentes a gastar en ello, basta ver el bajísimo perfil que ha tomado a lo largo de lo que va del año la celebración del Bicentenario, aunque habría que preguntarse con sinceridad si hay ánimo y motivos para celebrar. El hecho es que, además de las otras muchas áreas abandonadas por el Estado –la educación superior, la salud– para “incentivar” las empresas que lo sustituyan, se abandona también el patrocinio, la recreación y creación de la expresión cultural. Toda expresión cultural.

El Estado en manos de esos y estos gobernantes simplemente se retira de sus obligaciones de preservación, recreación y aliento de la cultura. Cuando el año pasado de elecciones federales el PAN presentaba su plataforma para la cultura, destinaba apenas un párrafo de no más de cinco líneas al tema. El párrafo se limitaba a proponer una ley de fomento al patrimonio histórico, artístico y cultural, cualquier cosa que eso significara.

Con esa forma de valorar la cultura se permite y alienta un número de consecuencias harto indeseadas y peligrosas; es parte importante de las diversas dinámicas que abundan en la disolución social, el ascenso de la anticultura de la informalidad y el crimen como opción de vida.

Abandonar la educación y la generación de cultura como compulsión del Estado a favor de que cualquier privado aproveche el nicho de mercado es mucho más que mera irresponsabilidad; atenta contra la viabilidad misma del futuro de la sociedad, pues no hay sociedad viable sin sentido de cohesión y eso tiene su base en dos factores: identidad y construcción de acuerdos básicos comunes. Ésos son posibles sólo con una cultura viva y muy activa.

70% de madres en Zongolica son solteras; enfrentan graves problemas de subsistencia

NORMA TRUJILLO BÁEZ - SÁBADO, AGOSTO 07, 2010
________________
La alcaldesa electa de Zongolica, Lidia Mezhua Campos, expuso que uno de los graves problemas que enfrenta su municipio es que hay un incremento de madres solteras, el cual representa 70 por ciento de la población femenina en edad reproductiva, por lo que pedirá apoyo al DIF estatal y federal para que implementen campañas y programas para atender esta situación, pues sostuvo que ha faltado más inversión de parte del gobierno estatal para que haya un mayor crecimiento.

En entrevista, dijo que los avances de desarrollo en el municipio de Zongolica han sido mínimos: “hay muchas necesidades sociales en el ramo de la salud, educación, apertura de caminos, energía eléctrica, servicio de agua en las comunidades como en la cabecera, por eso sigo considerando que en Zongolica falta de desarrollo y progreso”.

De igual manera, enumeró como otro problema existente en ese punto de la sierra el incremento de madres solteras: “es número alto, yo no lo conocía como tal, pero he detectado que algunas porque los ha dejado el marido y otras porque su esposo se ha ido a trabajar fuera, pero hay un alto número, hablamos de 60 o 70 por ciento de esta población femenina que son madres solteras y que tienen que luchar día a día porque son madres solteras”.

Refirió que desde hace tiempo se embarazaban jovencitas de 16 y 17 años pero que ahora se están registrando embarazos hasta en más pequeñas: “que por no tener alguna otra opción de su vida, y porque aunque quisieran estudiar no hay escuelas, no tienen dinero sus familias para que paguen pensión y la opción inmediata es embarazarse y ahí quedarse, por eso se da en esos casos”.

Señaló que el incremento de madres solteras y embarazos de jovencitas está generando cadenas de miseria, pues: “la pobreza se agudiza en las familias de la sierra, se agravan las cosas cada día, estoy muy dispuesta a pedir al DIF estatal y al gobierno federal hagan un reconocimiento a esta situación, eso lo vamos a presentar como un caso urgente que se debe atender, para que ellos en sus políticas de gobiernos puedan implementar proyectos de capacitación y empleo para las mujeres”.

Aunado a ello, la perredista refirió que la situación se agrava con la violencia que hay contra ellas a causa del alcoholismo, en donde los casos siguen quedando en el archivo, y puso de ejemplo la de Susana Xocua, de quien ya no se supo qué fue lo que pasó: “lamentablemente esos casos han quedado en el olvido, y precisamente en la campaña, en los recorridos, me di cuenta que la agresión la padecen diariamente, a parte de las condiciones de injusticia que viven las mujeres, que es 52 por ciento de la población total de Zongolica”.

Finalmente, sobre violencia hacia las mujeres expuso: “varias de las compañeras siguen siendo golpeadas, una muestra es que durante la campaña un líder priísta de la comunidad de Temaxcalapan, Óscar Aguas, se atrevió a golpear a una de nuestras compañeras por ser líder del PRD; está la denuncia penal ante el Ministerio Público, haremos que proceda”

miércoles, 4 de agosto de 2010

José de Molina - 06 - Salsa roja


GRACIAS JOSE DE MOLINA POR TUS CANCIONES, EN DONDE SEA QUE ESTES...

Ceneval, parte de políticas neoliberales: investigador

El Centro Nacional de Evaluación de la Educación Superior (Ceneval) es parte de las políticas neoliberales utilizadas por los gobiernos para privatizar la educación pública en México, consideró el investigador y profesor en la Maestría en Inteligencia Artificial de la Universidad Veracruzana (UV), Manuel Martínez Morales.

“Desde finales de la década de los 80 se empezaron a implementar, como parte de las llamadas políticas neoliberales, una serie de políticas orientadas a las universidades públicas con el objeto de empujar la educación hacia la privatización, particularmente en el ámbito de la educación superior”, señaló.

En entrevista para La Jornada Veracruz, Martínez Morales negó que el Ceneval se dedique a evaluar a los interesados en cursar una carrera universitaria en cualquiera de las universidades públicas. “El Ceneval no evalua nada, ahí está la primera falacia, es una fabriquita de hacer exámenes, lo que hace el Ceneval es hacer estos examenes de ingreso y egreso, no evalúa, es un engaño, hace exámenes, sabemos que evaluar no es lo mismo que poner exámenes, un examen no significa evaluar”, comentó.

–La UV en los últimos 13 o 15 años ha optado por tomar como sistema de evaluación para el ingreso de aspirantes los exámenes que aplica el Ceneval. ¿Cuál es su opinión de esto? ¿Es conveniente o no? ¿Por qué la Universidad Veracruzana, siendo una institución tan importante, con un vasto capital humano, no hace sus propios exámenes?

–Yo creo que para entender la función del Ceneval hay que recordar lo que significa, Centro Nacional de Evaluación de la Educación Superior. Como se sabe, son millones de jóvenes los que la demandan, entonces, hay que entender la función del Ceneval en el contexto de estas políticas neoliberales para comprender que esta institución es un elemento más de estas políticas.

Indicó que los estudios realizados en la UV, haciendo uso de los resultados del Ceneval, permitieron verificar la validez predictiva: había evidencias para dudar de ésta.

–¿Es otro de los lados flacos del Ceneval?

–Bueno, yo quiero recalcar que para eso hay que hacer un estudio más a fondo, esos datos fueron preliminares, ya que no contábamos con demasiados recursos. Pero lo cual implica un diseño muy cuidadoso. Hay que dejar entrar a los estudiantes que según el examen dice que no son adecuados para ingresar y compararlos con los que sí lo son.

–¿Por qué si la Universidad cuenta con todos los instrumentos para hacer sus examenes, éstos siguen siendo a través del Ceneval?

–Ignoro por qué no se hace, lo que sí sé es que, desde que se comenzó aplicar el examen Ceneval, la UV ya tenía un equipo bien integrado de académicos que se dedicaban hacer este examen, con un rigor técnico bastante bueno. Era un equipo dirigido por el psicológoco, ya retirado, Noel Toral. Ellos año con año iban calibrando el examen.

–De entonces a ahora, el número de personal académico que están formados en estas áreas, sí hay quienes manejan éstas áreas para poder hacer un examen. Yo creo que sí se podría hacer un examen. Si la Universidad tuviera este control de la elaboración y diseño de los examenes, aparte de que se ahorraría dinero en la pura parte técnica, se garantizaría que los instrumentos fueran mejor calibrados y la selección fuera mejor. Sin embargo, yo soy de los que opinan que no deberían de existir estos procesos de admisión, sino que debería haber suficiente recursos para que pudieran ingresar a la Universidad.

–¿La privatización de la educación, aquí en Veracruz, forma parte de una estructura, que esté dentro de la propia Universidad y el aparato Educativo Estatal?

–Cuando dije que la política está orientada abrir mucho capital, pues quiere decir que quieren hacer de la educación un negocio. Aquí si uno cumple los requisitos es fácil abrir una universidad, no estoy de acuerdo en que un bien público, como es la educación, se convierta en un bien privado, de los que sólo quienes tienen para pagar puedan acceder a ella, cuando la Constitución nos la garantiza a todo mundo.

¿Entonces dónde está el beneficio social, la responsabilidad del Estado para otorgarle la educación pública a los jóvenes?

–Sí, es lo que yo digo, el trasfondo es ése, porque luego resulta muy fácil, yo no soy partidario de eso, decir que la Universidad Veracruzana no puede admitir a todos los solicitantes, entonces hay quien acusa al rector de que es él quien pone las políticas, pero no es así, hay una política nacional, trasnacional, en la cual los rectores están maniatados, porque si no les dan los recursos suficientes, la UV o cualquier otra universidad no puede abrir más espacios a la matrícula si no se le designan los recursos para ello. Es una política internacional que se ha impuesto a todo el sistema educativo en América Latina desde hace más de 30 años.

Martínez Morales recordó que las llamadas políticas neoliberales tenían como uno de sus objetivos, desde la época de Carlos Salinas de Gortari –quien con De la Madrid las impulsó–, abrir nichos al capital, particularmente al trasnacional, por lo que el objetivo era privatizar muchas de las empresas que hasta el momento eran propiedad de la nación, como Telmex, los ferrocarriles, con Pemex han habido intentos y, aunque no lo han podido hacer, por la puerta de atrás, a través del contratismo se ha logrado.

“Entonces, también al ver que la educación superior constituyó un mercado muy importante, pero el Estado tiene, marcada por la constitución, la función de proporcionar educación superior pública y gratuita a todo el que lo demande. Y empezaron las presiones hacia las universidades públicas, no sólo en México, sino en toda América Latina, que se reflejaron sobre todo en una restricción de la matrícula. Es decir, desde el Estado se implantó una serie de políticas para a través de la restricción de presupuestos y políticas justificatorias de lo mismo, para que no se incrementara la matrícula en las instituciones de educación superior de acuerdo con el crecimiento de la demanda, o sea, al crecimiento poblacional”.

–¿Es un contrasentido constitucional?

–Eso. Sí, porque el Estado está obligado a ello, pero existía la presión de dejar este mercado libre para que hubiera inversión de capital; abrir las puertas para la privatización. Esa vertiente hay que entenderla porque al restringir la matrícula con este propósito, el estado no puede reconocer explícitamente a qué objetivos obedece, entonces tenían que justificar de algún modo por qué muchos jóvenes se quedaban sin poder ingresar a las instituciones de educacion superior, pero hay que entender que eso no fue una decisión de los rectores, sino de los estados en toda América Latina.

El catedrático destacó que desde entonces se han inventado filtros para ya no decir que se meten todos estos jóvenes porque el estado no está cumpliendo con su función, si no que se dice que no entran porque sólo acceden los mejores.

–El actual rector de la UV dice que no se cuentan con los recursos suficientes para poderle dar cabida a todos los jóvenes que ingresen del bachillerato. ¿Es cierto esto, qué opción o qué salida le ve a esto?

–En mi propia visión y experiencia dentro de la Universidad, no se cuenta con toda la infraestructura para atender a todos los estudiantes que demandan. Yo he visto que eso no se ha hecho. Hace falta un estudio puntual. Sí necesita de más recursos, no sólo de infraestructura, si no académicos.

–¿Es viable establecer como alternativa la educación virtual de Veracruz?

–Hay que matizarlo, lo que sería la educación virtual es un complemente bastantemente fuerte de la educación tradicional, pero para eso se requiere también de una buena planificación. En el Consorcio Clavijero hay un mal enfoque. La educación virtual no es lo mismo que la educación presencial. Tienen que saber cómo usar esos medios, es un proceso totalmente diferente de la educación presencial. Si Consorcio Clavijero opera de la forma en que sólo un docente archiva la información, entonces no se está haciendo un uso eficiente de estos medios. Debe tener personal altamente capacitado en esa elaboración de los materiales.

Reconoció que el Consorcio Clavijero no tiene la suficiente gente capacitada para atender esta tipo de educación “para preparar una clase de este tipo lleva cinco veces más de lo que un docente normal prepara una clase para la clase del día siguiente. Este tipo de medios son eficientes en ciertos tipos de contextos”.

martes, 3 de agosto de 2010

Crecen las posibilidades de un estallido social en la entidad: La otra campaña

Fernando Inés Carmona - lunes, agosto 02, 2010
El estado ha sido generador de luchadores sociales, pero que han encontrado cabida en movimientos sociales de otras entidades ¦ Foto Víctor Manuel Rebollo

Orizaba, Ver.- Veracruz reúne potenciales para un estallido social indígena que desembocarían en movimientos armados. La miseria y el cacicazgo que prevalece en sus comunidades son factores que detonarían la situación, considera Jairo Guarneros, militante de La otra campaña. Hay más: en Zongolica hay informadores de inteligencia oficial que siguen las actividades de grupos sociales. En los últimos 15 años, “luchadores sociales veracruzanos han desaparecido físicamente”.

Plantea que el estado ha sido generador de luchadores sociales, pero que han encontrado cabida en movimientos sociales que se generan en otras entidades federativas, sin embargo no deja de reconocer la presencia de movimientos sociales en todo el territorio estatal: “Veracruz ha tenido experiencia de lucha social, tanto en el sur, como en el norte y centro del estado que sin embargo han sido ocultada oficialmente”.

Sin embargo, admite que a diferencia de otras entidades, como Chiapas, Guerrero o incluso Oaxaca, en Veracruz no se han manifestado abiertamente, “pero el hecho de que no haya sido así, no quiere decir que no puede ser. En su momento, Veracruz ha aportado gente a los movimientos sociales nacionales –Gloria Arenas Agis, por ejemplo– que se incorporaron a los movimientos sociales.

La historia de los movimientos sociales en Veracruz, “es muy rica, hay documentaciones que nos indican la presencia de estos grupos, por ejemplo en el porfiriato, los hermanos Flores Magón tuvieron secuelas de grupos armados”. Pero en el Veracruz actual hay regiones que por sus características, pueden ser consideradas como incubadoras de movimientos sociales que pudieran encausarse en otra vertiente que no sólo asuma la lucha social pacífica.

Las condiciones de miseria y marginación que registran comunidades indígenas, cita, por ejemplo en la sierra de Zongolica: “ha generado la presencia impresionante de todos los informadores de todas los grupos de inteligencia y policiacos de este país. De alguna manera esto pasa porque le dan un seguimiento muy cercano a cómo se desarrolla la lucha social en esas zonas. Yo creo que esta presencia, de alguna manera ha inhibido los brotes de descontento que pudieran generarse, la sierra de Zongolica, lo sigo insistiendo, está llena de informadores que están permanentemente informando de lo que ahí está sucediendo”.

Pero, en este mismo seguimiento, plantea: “hay organizaciones sociales que han caído en la lógica del estado y prefieren ser mediadores o enlaces de las necesidades de las comunidades con los gobiernos estatal o federal”.

–Si hubiera una escala para medir la posibilidad de un estallido indígena, ¿dónde se colocaría a Veracruz?

–Pues fácilmente en 60 o 70 por ciento. Hay muchas condiciones para muchas cosas, porque cada pueblo, cada comunidad, toma las decisiones que cree conveniente para ellos, sobre todo cuando se cerciora que las puertas de la participación política están cerrados para ellos, cuando se dan cuenta que no hay nada que hacer.

Pero, además, plantea dos argumentos con los que sustenta un posible estallido social indígena: “hay una miseria impresionante no tan sólo en la sierra de Zongolica, sino incluso en la sierra del Pico de Orizaba en donde incluso hay comunidades mucho más pobres que las de Zongolica. Existe una injusticia fuerte, si bien se han cambiado los cacicazgos por ejemplo en la sierra de Zongolica en donde había caciques de horca y cuchillo, caciques violentos que se dieron en época pasadas, los que incluso fueron protagonistas de asesinatos de ciudadanos que se organizaban en la sierra y en otros lados; hoy han cambiado mucho pero sigue habiendo caciques que ahora aplican otras formas de control y sometimiento a los grupos sociales y las comunidades inconformes.

Admite que no se ha dispersado la inconformidad social: “de que existe inconformidad, existe, no somos una isla. De alguna manera pertenecemos a un país que está en la misma situación. No tenemos nada que esperar de parte del gobierno federal, no podemos esperar nada del gobierno estatal y este proceso, tarde o temprano nos llevará a que la gente empiece a tomar la cuestión, por ejemplo, de la seguridad en sus manos, así como de la inequidad social.

–Los gobiernos, estatal o federal, ¿no han sabido atender esos reclamos?

–Todos los funcionarios lo único que han hecho es darles mejoralitos a todos. Oportunidades, es un programa perverso, de limosna, que hace dependiente a quienes reciben este apoyo, que individualiza a las comunidades. Rompe con ese tejido social que se construyó en muchos años y que permitía por ejemplo las faenas comunitarias, las asambleas comunitarias. Hoy muy pocas comunidades siguen empleando esas formas de resolver sus problemas, la mayoría se ha trastocado esa forma de organización.

Por otro lado, si bien Veracruz ha aportado militantes a la lucha social nacional, “hay personas que militando en esos grupos sociales han desaparecido. Muchos de ellos han venido a ver a sus familias, se han despedido de ellos y nunca más los han vuelto a ver. Hay casos que se generaron después de los ochentas, hay casos de personas tanto de Córdoba como de Orizaba que han desaparecido y que no hemos vuelto a saber nada de ellos. Sus familiares en su momento dieron parte a la autoridad y hasta ahí quedó el caso.

–¿Hay estadísticas de cuántos son los desaparecidos?

–No hay cifras exactas, tenemos el conocimiento de casos de Córdoba y Orizaba. Después del movimiento del 68, se dispersan y algunos de ellos andaban en la zona, muchos de ellos tuvieron contacto con Lucio Cabañas por ejemplo y que era el movimiento armado con mayor tiempo en el país.

Tanto para el Estado como para las corrientes de izquierda, plantea, esta zona ha sido vista como estratégica, por las condiciones ya expuestas. Casos concretos, no se pueden comentar porque necesitamos la autorización de la familia, pero es gente que en determinado momento se despidió de la familia, se fue y nunca más regresó, nunca más volvieron a saber nada de ellos.

Sin embargo, cita un caso: “en Magdalena hace cinco años una familia buscaba a un familiar pero lo único que se supo es que se fue a los Estados Unidos y nunca más se supo de él. Era una persona que había estado muy activa dentro del movimiento social, concretamente con TINAM y que nunca más se supo nada de él”.

Este caso no es único, estima que “hay otros más que desaparecieron, que estuvieron involucrados con la lucha social, no sólo en la sierra, incluso en el DF y en Chiapas, pero nunca más hemos sabido nada de ellos”.

FUENTE: http://www.jornadaveracruz.com.mx/Noticia.aspx?ID=100802_124223_843&id_seccion=0